三大主流大型数字化制造软件：NX\CATIA\CREO（民间认为）
主流应用：CAD\CAE\CAM\PDM
三大主流大型数字化制造软件在设计（CAD）能力对比
NX：
实体建模能力和编辑能力——尤其对非参实体的编辑能力最强（其PARASOLID建模核心专注于实体），混合建模也是其优点之一。
CATIA：
曲面建模能力最强，尤其其Calss A曲面的建模能力，混合建模也是其优点之一。典型设计对象是飞机或汽车的外表面。
CREO：
参数化建模能力最强，其优点是模型的参数化编辑能力最强。典型设计对象是通用机械。
总结：
NX可以点、线、面、体、有参与非参等特征混合在一起进行设计，功能完善，十八般武艺样样精通，此特点被广大使用者认为：出得厅堂下得厨房——NASA火星探测器的设计在用NX，窄巷边满地油渍逼仄的加工店的机床旁，在布满烟灰的桌子上的显示器中随着破电脑的吱吱响NX在努力运算着、不受拘束、自由、即便过程是瞎搞但最终也能重回正轨，就像开着一辆马力强悍耐操的大脚越野车一样。因此，其受众最多。而高冷的CATIA和CREO要么其强项应用范围过窄，要么相对而言在功能上有些束手束脚。
备注：
在大型企业的数字化制造建设过程中，在满足应用的情况下，单纯比较建模能力其实有些狭隘，建模能力只是CAD的一方面，在其外围，还有许多相关能力，如高级装配、参数关联、PMI、产品模板、表达式、重用特征、相关检查与验证功能等。再向外扩展，如各学科模具设计能力、逆向工程能力、收敛体处理能力、各学科管路设计能力、与其它设计系统（如EDA）的关联集成等等，这都属于CAD的范畴。
三大主流大型数字化制造软件在分析（CAE）能力对比
NX：
内置NASTRAN解算器，集成多个模块与学科，因此可以做到CAD\CAE关联集成：边设计边分析，通过分析来验证设计，设计修改后，可克隆分析结果进行编辑前后的对比或通过刷新即可更新分析结果。此处，还有黑洞一般的目前世界排名第二的SIMUCENTER，通过不断的吞并而日益膨胀。
CATIA：
其本身的CAE能力很弱，收购了ABQUS还未作到CAD\CAE关联集成。
CREO：
其本身的CAE能力很弱，目前依傍ANSYS来解决分析上的短板。
总结：
CAD\CAE关联集成，即边设计边分析，通过分析来验证设计。这是大势——顺者昌，逆者亡。
三大主流大型数字化制造软件在加工（CAM）能力对比
NX：
如果对手仅限于这三个系统，那无疑是王者。如果跳出这个范围与那些CAM专家再进行对比，在高端三轴或定轴加工方面，NX依然是不折不扣的王者。但到了多轴联动的领域，按百分制来评价的话，NX大约为70+分，分数虽并不出彩，但由于爱屋及乌和CAD\CAM\PDM关联集成，NX在此方面依然拥有最多的用户。
CATIA：
基于数据兼容的考虑，个别行业有个别用户。
CREO：
基于数据兼容的考虑，个别行业有个别用户。
总结：
在CAM方面，三轴或定轴，用NX是明智的选择。在复杂曲面零件的多轴联动加工方面，用NX的话会感觉有些累。
三大主流大型数字化制造软件在数据管理（PDM）能力对比
TEAMCENTER（与NX同属西门子）：
市场占有率第一。
ENOVIA （与CATIA同属达索）：
个别行业有个别用户。
WINDCHILL（与CREO同属PTC）：
市场占有率第二。
总结：
在PDM方面，TEAMCENTER显然更接地气——大到航空航天用户，小到零件甚至服装鞋帽用户。
最终
企业搞数字化建设，NX和TEAMCENTER显然是首选，在烟波浩渺的历史长河中，群众雪亮的眼光已经日久见心。如果非得为NX和TEAMCENTER选一个脍炙人口的形象代言人，我选梁博：集作词、作曲、演唱、编曲、制作、伴奏于一人且均为人中龙凤——斜杠的家伙，势不可挡。
|
